30 сентября в зале «Полянский» состоялась дискуссия «Инновации в вакууме. Есть ли запрос на эксперименты и новации в архитектуре и дизайне?», в которой приняли участие члены экспертного Совета Премии IPI Award.
Стремление привнести инновации в проект, свойственные архитекторам и дизайнерам, не всегда находит поддержку у заказчика и будущего пользователя, который в большинстве случаев предпочтет проверенный и хорошо знакомый подход. В результате, возникает замкнутый круг спроса и предложения, блокирующий и выводящий из актуальной творческой повестки запрос на новации, который в свою очередь трансформирует профессиональное сознание архитекторов и дизайнеров, фокусируя его на решении эстетических задач. Есть ли возможность разорвать этот круг и создать в обществе запрос на инновации? Как профессиональное и экспертное сообщество может менять существующие стереотипы?
По мнению Юлии Тряскиной, руководителя компании UNK Interior «Для рождения и реализации инновационных идей необходима команда визионеров, объединяющая заказчика, заинтересованного в получении уникального и передового проекта и архитектора или дизайнера, стремящегося изменить к лучшему окружающую реальность. В результате, создаются все новые примеры использования уникальных технологий и экспериментальных подходов к работе с пространством, которые завтра станут нормой».
Дмитрий Березуцкий, член Президиума Российского Совета по экологическому строительству (RuGBC), председатель ассоциации «GreenСтрой»рассказал о долгой и драматичной истории внедрения в российскую практику принципов «зеленой архитектуры»: «Экологическое, «зеленое» строительство – это система, полностью основанная на изобретательстве и новациях. Но нужны дополнительные стимулы, которые дали бы импульс развитию этих идей на практике. Для России таким импульсом стала Олимпиада, когда по всей стране строились объекты, которые должны были отвечать международным экологическим стандартам. С тех пор «зеленые» технологии начали активно внедрятся в проектах коммерческой недвижимости, как один из компонентов рыночной конкуренции, а сегодня к процессу разработки и внедрения экологических стандартов присоединились крупнейшие государственные корпорации, такие как ДОМ.РФ и ВЭБ.РФ».
Владимир Фролов, главный редактор журнала «Проект Балтия» отметил относительность понятия «инновация»: «Сейчас можно сказать, что Петербург имеет достаточно консервативную строительную и архитектурную повестку. Но если посмотреть с другой стороны, то весь город, как творение Петра I представляет собой одну большую инновацию. И для того, чтобы новация осталась в истории, выполнила свою сверхзадачу нужно, чтобы в инновации был какой-то смысл, она должна быть нужна обществу. Прекрасный пример такой инновации – Летний сад, устроенный Петром и открытый для всех. Останется ли через 300 лет таким же популярным парк «Зарядье» - это большой вопрос».
Эдуард Кубенский, издатель «Татлин» продолжил обсуждение темы относительности и акцентировал внимание собравшихся на том, что: «Формально, согласно толковым словарям, инновация – это улучшение чего-то, что сохраняет существовавшую ранее основу, лишь дополняя и корректируя ее. А изобретение – это создание действительно чего-то нового. Инновационность или эволюция заложена в природе человека. И именно она дает нам возможность действительно что-то улучшить в нашей жизни, пусть не одним скачком, но зато с уверенностью, что это принесет пользу людям».
Очередная дискуссия показала, как важно продолжать дискуссии о природе инновационности и о том, что они реально дают обществу, и соответственно, как профессиональное сообщество может влиять на распространение и внедрение в практику инновационных идей.